Předběžné výsledky A1 contestu - kategorie LowPower

Poř.

Call

Locator

Pts

QSO

a.s.l.

ODX

km

TRX

PWR

ANT

error log

Pts corr.

Kategorie SO/LP

1.

OK2TT

JO80IA

114732

346

780

G4ZFJ

1130

IC910H

100W

DL6WU

2.

OK1PGS

JN69MX

97379

319

719

G4XBF/p

901

TS870+xvrtr

100W

2xPA0MS

3.

OK1ES

JO70AD

82999

293

470

G4XBF/p

968

Sněžka

50W

16.el.YAGI

4.

OK1FKL

JO60KA

59952

225

740

IZ4AIK

681

FT100D

50W

9.el.YAGI

5.

OK1IAP

JN69WJ

45092

191

710

IK5ZWU/6

656

IC260E

80W

13.el.F9FT

6.

OK1AYK

JN78GX

44806

168

650

I1AXE

736

FT726R

10W

DL6WU

7.

OK1PF

JN69QS

44230

182

350

IK5ZWU/6

693

FT290R

35W

PA0MS

8.

OK1SI

JO70GD

40145

177

250

T90O

679

IC706MKII

50W

12.el.YAGI

9.

OK1IAL

JN69HT

39297

146

520

IK5ZWU/6

694

R2CW

90W

PA0MS

10.

OK1FAN

JO70BD

26813

130

415

IW5BEN/5

712

IC706

100W

5.el.YAGI

11.

OK2MIT

JN88EU

25955

115

200

IK4DCX

612

H.M.

70W

10.el.YAGI

12.

OK1MCS

JN69QR

17971

95

375

SK7MW

630

BMT226

25W

4.el.YAGI

13.

OK1MMU

JO70BM

15462

80

120

9A1CAL

479

FT290R

2.5W

4.el.YAGI

14.

OK2VP

JN89QH

13606

86

200

S55M

493

FT840+xvrtr

30W

9.el.YAGI

15.

OK1DMP

JN79IX

12654

38

400

G4PIQ

978

TR9000

8W

DL6WU

Poř.

Call

Locator

Pts

QSO

a.s.l.

ODX

km

TRX

PWR

ANT

error log

Pts corr.

Kategorie MO/LP

1.

OL1HQ

JO70GU

156785

417

774

G4LOH

1126

TS2000

100W

15.el.YAGI

2.

OK1OTS

JO70NJ

76038

271

365

G4XBF/p

1039

TS790E

100W

2xGW4CQT

3.

OK1KKD

JO60WD

75065

275

490

G4ZTR

929

TS790E

40W

24.el.M2

4.

OK2KYZ

JN89XN

32052

119

546

DL1EJA

857

R2CW

90W

DL6WU

5.

OK2KYD

JN89PC

24283

110

520

IK5AMB/5

751

R2CW

80W

16.el.YAGI

6.

OK1OFM

JN69QR

1646

10

375

SK7MW

630

BMT226

25W

4.el.YAGI

Pro zajímavost kategorie SO/QRP

Poř.

Call

Locator

Pts

QSO

a.s.l.

ODX

km

TRX

PWR

ANT

1.

OK1AYK

JN78GX

44806

168

650

I1AXE

736

FT726R

10W

DL6WU

2.

OK1MMU

JO70BM

15462

80

120

9A1CAL

479

FT290R

2.5W

4.el.YAGI

3.

OK1DMP

JN79IX

12654

38

400

G4PIQ

978

TR9000

8W

DL6WU

Stížnost na rušení: OK1KIM 1x, OK1KLL 1x, OK1VHF 1x, OK1VWK 2x

Komentáře k závodu:

OK1AYK - Mirek píše, že se po delší odmlce dostává opět do tempa, zde je několik řádků z jeho e-mailu:

Kategorii lowpower moc chvalim. V dnesni dobe kdy se bezne pouzivaji vykony radove stovek kw ne kazdy ma sanci takovy vykon mit a pouzivat TVI, BCi atd. proto si myslim, ze tato kategorie dava sanci i dalsim stanicim. Driv byla kategorie portable a pevne QTH, to bylo myslim na skodu ( ne kazdy bydli na kopci, coz v pripade VHF je dulezite) takze tato kategorie je ted alespon castecna kompenzace.

Samotny zavod se mi libil, presto, ze se pouzivaji velke vykony nebylo temer ruseni, coz se v minulosti rict nedalo. Prekvapil me pomerne maly pocet stanic z I, OE a SP a nebo jsem je proste neslysel. Bezne vsak z tyto stanice z domova delam takze asi spis nebyly. Podminky mi neprisly nijak vyrazne, spis bych rekl prumer. Mam problemy se smerovanim na severozapad, coz je smer na C.bu a taky Temelin, coz se projevilo malym poctem DL stanic. Z tohoto smeru totiz prichazi velke QRN, ale nevim co to je. tezko hodnotit po jednom zavode. Pristi rok se budu pravidelne zucastnovat vsech zavodu hlavne na 70 cm a s vetsim vykonem. Shanim PA alespon 500W, protoze zaroven pripravuji antenni system na EME.

OK1MCS - Pavel napsal, že je fajn vidět výsledky bezprostředně po závodě na Internetu, závod jel rekreačně z domova a tak se omezil na hodnocení kategorie LowPower:

Osobne nemam problemy dostat se na relativne predni pozice i s "mizernym" vybavenim - 25W a 9el. F9FT - (tedy pokud nevysilam z domova, HI). Pokud se ale najde ochotny vyhodnocovatel, tak proc ne? Jen si myslim, ze horni hranice 100W je pro Low Power kategorii ponekud moc - navrhuji snizit maximalni hranici na 50W.

OK1ES – Josef se pravidelně účastní A1 z věžáku na Kladně(QTH OK1KKD) a tentokrát měl problémy s rušením(dokonce přímo ode mě - pozn. vyhodnocovatele):

Nejprve stiznost na ruseni nebyto to tak strasne, je videt ze se i pres velike vykony daji delat kvalitni konce, ktere neprasi. Vyjimkou v tomto zavode byla stanice OK1VWK jejiz signal pripominal generator QRM prakticky v celem rozsahu 2m, dokonce i na FM oteviral SQ,hi. Zkousel jsem dve nezavisle zarizeni rozdilnych konstrukci Snezka a BMT225 a u obou prakticky se stejnym vysledkem. Takze nyni k zavodu. Frontalni predpoved se nastesti nevyplnila a po cely zavod velmi pekne a slunecne pocasi vyjma nedele dopoledne, kdy bylo cele Kladno v huste mlze. Podminky super nejlepsi za posledni leta tropo prakticky po celkou sobotu vyuzily stanice ve vyssich polohach ve smeru na zapad. I mne s 50W zavolaly na vyzvu dve G stanice spolu s nekolika PA, coz povazuji na maly zazrak. Jinak jsem vetsinu zavodu spise hledal. Ucast OK stanic oproti minulym letum podstatne slabsi. Zavod jsem odjel vyjma pocatecnich potizi s PA prakticky v delce 21h a porad bylo co delat. Celkem tedy 296 QSO bodu 82999 a 283km/QSO je to muj zatim nejlepsi vysledek v zavodech na 2m. Zdravi Josef.

Komentář vyhodnocovatele:

Ke stížnosti na mé rušení si dovolím poznamenat toliko následovné:

Problém tohoto konkrétního rušení nebyl pravděpodobně (podle Pepova, OK1ES popisu jsem si tím jistý) ve špatné konstrukci koncového stupně, ale naopak v nekvalitním budiči v tomto případě IC821H, který má nedostatečné potlačení fázového šumu oscilátoru, ostatně toto je problém většiny komerčních VKV TRXů po připojení k PA. Nicméně to nemusel být problém jediný, po ověřovacím výpočtu jsem navíc zjistil že díky vzdálenosti mezi námi, pouhých 18km s přímou viditelností, se mohlo jednat i o kombinaci s překročením intermodulační odolnosti RXu OK1ES, neboť podle následujícího výpočtu měl Pepa na RXu ode mě v ideálním případě, který popíšu také následně, úroveň až –11dBm. Ideálním případem byl fakt že jsem po celou první polovinu závodu měl anténu otočenou v azimutu 270°, tedy přesně na Kladenské věžáky, Pepa se tudíž nacházel shodou náhod v maximu vyzařování mých anten (4x13.el.) .

Jak jsem k tomu došel:

Nejprve výpočet útlumu ve volném prostředí podle vzorce: A₀ = 92,4+20log(d₀ x f) , kde „d₀“ je vzdálenost mezi body v km a „f“ pracovní kmitočet v GHz. Po dosazení dostaneme následující tvar A₀ = 92,4+20log(18 x 0,144) = 100,6 dB

Dále je třeba spočítat tzv. systémový zisk, neboli útlum mezi TX a RX: A_rt = A₀ + A_p + ( - G_T – G_R) , kde A_p je útlum na překážce, který v tomto případě neuvažujeme, jedná se o přímou viditelnost a G_T , G_R jsou zisky anten v dB(dBi, dBd) TX a RX(TX můj, RX OK1ES). Opět po dosazení, dostaneme následující tvar A_rt = 100,6 + 0 +(-20-15) = 65,6 dB

Zbývá už jen hodnotu dosadit do posledního vzorce(úroveň signálu na vstupu RX): n_r = n_v - A_rt , kde n_v je výkon TX (dBm). Po dosazení n_r = 54,78 – 65,6 = -10,82 dBm. Pro převod dBm – mW poslouží následující vzorec: n(mW) = 10 ^{1/10 x n(dBm)} , tedy 300,6W = 300600mW = 54,78dBm. Vypočtená hodnota úrovně signálu na vstupu RX je poměrně vysoká a ne každý RX si s ní dokáže poradit(lineárně zpracovat), pro zajímavost uvádím IP3 TS790, který se pohybuje na 144MHz cca na –25dBm (srovnej s vypočtenou hodnotou), parametry Pepou použitých TRXů nemám bohužel k disposici, ale dá se předpokládat že nebudou výrazně lepší a to neuvažuji použití LNA, v tom případě je totiž situace podstatně dramatičtější.

Pro přesnější výsledek by bylo vhodné zakomponovat do výpočtu ještě útlum koaxiálního kabelu, který má na konečnou hodnotu také vliv. V tomto případě jsem tak nečinil jelikož si troufám tvrdit, že v tomto konkrétním případě se jedná o zanedbatelné číslo(záleží zejména na délce a měrném útlumu). Výše uvedené vzorce a výpočty nechť poslouží všem kdož se chtějí dobrat alespoň nějakých závěrů při řešení podobných kolizních situací. Rozhodně nebylo mým záměrem zpochybnit tvrzení OK1ES, jsem si vědom nedostatků na zařízení a pracuji na jejich odstranění, pořád jsme jen radioamatéři a děláme to především pro zábavu, z toho také vycházejme. O problémech s potlačením fázového šumu a parametrech oscilátorů napsal velmi pěkný článek OK1DAK ve sborníku Klínovec již v roce 1985, doporučuji ke shlédnutí. Škoda jen, že během závodu mě na kvalitu signálu upozornil pouze OK1MG(rovněž z Kladna), pokud by tak učinil i OK1ES či OK1SI pravděpodobně bych začal řešit problém okamžitě.

K vlastnímu závodu:

Pokud bych měl zhodnotit podmínky v závodě, dalo by se jedním slovem říci SUPER. Meteorologická situace, která se vytvořila nad Evropou již před vlastním závodem a díky které se daly navazovat spojení zejména do G, se tu již dlouho nevyskytla. Dovolil bych si tento stav srovnávat se zážitky Jindry OK1VR z 50 let minulého století při navazování QSO do Anglie, tak jak je kdysi popsal v několika svých článcích v AR. Je sice pravda, že maximum podmínek nás minulo severně, nicméně i tak to pro mě byl osobní zážitek, který jsem za 10let radioamatéřiny nepoznal. Díky ostrým teplotním zlomům, ten nižší byl cca ve výšce 1300m a druhý v cca 3km se vytvořila mohutná inverzní vrstva, která zapříčinila výše popsané podmínky šíření. Obrovskou výhodu měly stanice, které se v tu dobu nacházely na nejvyšších kótách v OK, díky čemuž se ocitly v oblasti tzv. „ductu“, tedy nadmořskou výškou se trefily přesně do atmosférického vlnovodu, který se vytvořil mezi vyšší a nižší inverzní vrstvou. V těchto nadmořských výškách pak nastaly opravdové žně. Po shlédnutí statistiky spojení stanice OK2KFM jsem se už ničemu nedivil, proti nesčetné nadílce stanic ze západu zejména z Anglie a Holandska vypadal můj výsledek 10 PA a 4 G stanice dosti nicotně. Při představě, že navíc všechna spojení ze západu jsou do JN99 o dalších 350 km delší, bylo dílo zkázy dokonáno. Prostě tentokrát se vyplatilo být ve správnou dobu na správném místě a vůbec přitom nezáleželo na výkonu, o tom mě převědčil např. výsledek OK2TT, který s pouhými 100W a jednou anténou udělal prakticky totožný výsledek jako já s trojnásobným výkonem a 20dBi anténní soustavou . Nádherný výsledek udělal také Zdeněk, OK1AR na Klínovci, nebo kluci z OK2KKW již tradičně ze Spáleniště v Krušných horách. Na konec závodní sezóny se tedy podařilo vychytat jedny z nejlepších podmínek za posledních pár let a já pevně doufám, že se obdobná situace bude zas někdy v blízké době opakovat.

Kategorie LowPower:

Po pravdě řečeno, nečekali jsme zdaleka takový zájem stanic, jaký nakonec byl, už jen proto, že vyhlášení této nízkovýkonové kategorie probíhalo za poněkud dramatických okolností, v podobě protestu OK1MG, který byl zveřejněn v síti PR a na serveru VKV závody. Až na formality a drobné detaily, které se posléze vyřešily, byly všechny zaslané deníky v pořádku. Ukazuje se, že elektronická forma zasílání logů je akceptovatelná pro drtivou většinu OK HAMů což je pozitivní informace hlavně do blízké budoucnosti, kdy bychom se mohli spoléhat na zasílání výsledků pouze touto formou, inspirací nechť je např. CQWW Contest, kde už to jinak než el. formou nejde (bohužel důvody proč se tak stalo, jsou především v nedávných teroristických útocích na USA a s nimi spojené obavy z šíření Antraxu a podobných svinstev klasickou poštou). S účastí jsem tedy maximálně spokojen a doufám, že úspěch(či neúspěch jak kdo chce) této akce bude brán v potaz zejména pořadatelem VKV závodů v OK, kterým je v drtivé většině ČRK, při tvorbě podmínek VKV závodů na další rok, případně i dále. Více snad nemá smysl tuto akci komentovat , neboť výsledek hovoří sám za sebe. Na závěr příjemná informace pro účastníky tohoto pravděpodobně historicky prvního počinu v OK, všichni bez rozdílu budou odměněni pěkným diplomem.

Kategorie LowPower bude(byla) vyhodnocena ve spolupráci s Ondrou OK1CDJ a RK OK1KPA.

Za RK OK1OFF ……. Milan,OK1VWK